Danach kritisierte er die Deutsche Islamkonferenz des Bundesinnenministers Wolfgang Schäuble. Er glaube, dass die Konferenz auf Bundesebene mittlerweile von den islamischen Religionsgemeinschaften dominiert werde. Deshalb habe er einen Beraterkreis „Integration von Muslimen“ aus Islamwissenschaftlern und anderen „Experten“ in Niedersachsen gegründet, die einen „liberalen Islam“ repräsentieren sollen. Dazu gehörten unter anderem der Orientalist Prof. Tilman Nagel, der Sozialwissenschaftler Dursun Tan, der der alawitischen Religionsgemeinschaft angehört und Necla Kelek, die bis vor kurzem Mitglied des wissenschaftlichen Beirats der dezidiert religionskritischen Giordano-Bruno-Stiftung war. Dieses „liberal-islamische“ Gremium soll unter anderem an der Erarbeitung des angekündigten Ausbildungsprogramms für Imame involviert sein.

Dem niedersächsischen Innenminister schwebt dabei offensichtlich ein etwas ungewöhnlich „liberales“ Islambild vor, das selbst in seinen eigenen Angelegenheiten staatlichen Reglementierungen ausgesetzt sein soll. Dabei verkennt Schünemann, dass in diesem Innenbereich der Religionsgemeinschaften noch nicht einmal ein für alle geltendes staatliches Gesetz gibt. Die Selbstordnungsbefugnis von Religionsgemeinschaften ist originär und nicht vom Staat abgeleitet. Zu den inneren Angelegenheiten einer Religionsgemeinschaft gehören gerade die Rechtsverhältnisse zu ihren Beschäftigten. Auch die islamischen Religionsgemeinschaften bestimmen gemäß den verfassungsnormen frei und ohne Bindung an Grundsätze über den Bestand und die Besetzung ihrer Bediensteten. Dabei bestehen keinerlei Unterschiede zu den christlichen und jüdischen Religionsgemeinschaften. Insoweit besteht Personalhoheit. Dazu gehört selbstverständlich auch die Ausgestaltung der Ausbildung der Imame.

Eine vom Staat in dieser Form bestimmte Imam-Ausbildung verachtet grundlegend die verfassungsrechtlich gewährleisteten Regelungskompetenzen der islamischen Religionsgemeinschaften und hat deshalb keinerlei (Rechts)folgen. Die Moscheen können nicht dazu angehalten werden, einen „Imam“ einzustellen, der nicht nach ihrem religiösen Selbstverständnis ausgebildet worden ist. Herr Schünemann wird insofern sicherlich Schwierigkeiten haben, seine „liberalen Imame“ zu vermitteln; es sei denn, er gründet zusammen mit seinem „liberalen“ Beraterkreis „liberale Moscheen“ für die „liberalen Muslime“. Fragt sich nur, was dann noch von seiner „liberalen“ Geisteshaltung übrig bleiben wird.

Bekir Altas – Duisburg, 23.05.2008