So heißt das neu erschienene Buch des Bremer Politikwissenschaftlers Stefan Luft (Resch-Verlag, München). Daten und Hintergründe zur Einwanderung – insbesondere aus der Türkei – hat er auf fast 500 Seiten zusammengefasst.

Auf das Buch wird in zahlreichen Zeitungen eingegangen, so auch der Berliner Morgenpost. „Deutschland in der Einwanderungsfalle“ ist die Ãœberschrift, unter der das Buch vorgestellt wird.

… Nur zehn Prozent der ausländischen Jugendlichen finden in der Hauptstadt eine Lehrstelle. Davon beendet nur jeder zweite die Ausbildung erfolgreich. 31 Prozent der Ausländer verlassen die Hauptschule ohne Abschluss. Jeder zweite Berliner Türke ist arbeitslos. Jugendliche nicht-deutscher Herkunft stellen in vielen Vierteln längst die Mehrheit.

Im Bezirk Mitte leben sechs von zehn Kindern mit ausländischer Staatsangehörigkeit von Sozialhilfe. Männliche nichtdeutsche Jugendliche werden im Verhältnis zu ihrem Bevölkerungsanteil weitaus häufiger der Polizei bekannt als deutsche Altersgenossen, bei Gewaltkriminalität etwa 3,4 mal so oft, beim Straßenraub 3,6 Mal. 60 Prozent der türkischstämmigen Männer „importieren“ ihre Ehefrau direkt aus der Türkei, oft aus ländlichen Regionen, ohne Deutsch-Kenntnisse und ohne Vorstellung vom neuen Land. Die Kinder aus solchen Verbindungen seien „faktisch immer wieder erste Einwanderergeneration“, sagt Luft. …

„Wo die Einheimischen bald in der Minderheit sein werden“ titelt die Welt und geht unter anderem auf Lösungsvorschläge ein, um das Dilemma zu durchbrechen:

Zuerst dürften die Probleme nicht länger schöngeredet werden. Die Schulen bräuchten Höchstgrenzen nichtdeutscher Kinder. Nichtdeutsche Schüler müssten über die gesamte Stadt verteilt werden, um Kontakt zu Deutschen zu bekommen.

Bezug von Kindergeld sei an Nachweis des Schulbesuchs zu koppeln, Kita-Essengeld sollte von Transferzahlungen abgezogen werden, damit die Eltern ihre Kinder auch dorthin schicken. Mehr Geld müsse in Ganztagsschulen und Kinderbetreuung in Problemkiezen fließen. Zuwanderer seien besser zu qualifizieren.

Zudem sei ein öffentlich geförderter Arbeitsmarkt notwendig, um den Menschen eine Gegenleistung für die Sozialtransfers abverlangen zu können. „Import-Bräute“ müssten noch im Herkunftsland deutsche Sprachkenntnisse nachweisen. Für Berlin und andere Großstädte sei eine neue Integrationspolitik existenziell, mahnt der Wissenschaftler.

In einem zweiten Artikel: „30 Jahre gescheiterte Einwanderungspolitik“ geht die Welt auf die Versäumnisse deutscher Integrationspolitik ein:

Die Zahl der Zuwanderer stieg nach dem generellen Anwerbestopp von 1973 überhaupt erst richtig an. In der Zeit von 1970 bis 1980 stieg die Zahl der Ausländer in Deutschland von 2,7 auf 4,6 Millionen. …

Kaum jemand weiß, dass die Anwerbung der Gastarbeiter 1955 – als es in Deutschland noch eine Million Arbeitslose gab – auch auf Betreiben des türkischen Staates zustande kam. „Die Türkei“, so schreibt Luft, „hatte ein erhebliches Interesse daran, einen Teil der rasch anwachsenden Bevölkerung befristet als Gastarbeiter ins Ausland zu schicken. Neben der Entlastung des eigenen Arbeitsmarktes versprach sie sich zu Recht dringend benötigte Deviseneinnahmen sowie einen Modernisierungsschub durch zurückkehrende Gastarbeiter, die sich entsprechende Qualifikationen angeeignet haben würden.“

Die deutsche Bundesregierung, die zuerst ein Anwerbeabkommen mit Italien und Griechenland geschlossen hatte, wollte sich dabei ursprünglich auf europäische Länder beschränken und sah gar keine Notwendigkeit zur Ausdehnung auf die Türkei. Aber diese pochte darauf: Man sichere die Südostflanke der Nato und wolle nicht gegenüber Griechenland zurückgesetzt werden.

Zwar führte in der alten Heimat die Binnenmigration anatolischer Bauern in die Großstädte zu denselben Problemen, wie sie Neukölln und Kreuzberg heute auch haben. Dass sich die deutsche Bundesregierung damals zur Anwerbung von Türken entschied – in deren Folge die Zahl der Ausländer in Deutschland von 700.000 (1961) auf drei Millionen (1971) stieg – ergab sich vor allem auf Drängen der deutschen Industrie. Und: Es war die Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände, die die Bundesregierung aufforderte, die im Anwerbeabkommen mit der Türkei festgelegte Befristung der Aufenthaltserlaubnis auf zwei Jahre, ein „Rotationsprinzip“, zu revidieren.

Alle Anzeichen, dass man damit einen dauerhaften Aufenthalt in der Bundesrepublik einläutete, wurden übersehen. „Damals“, so schrieb der frühere Chef der Bundesanstalt für Arbeit, Josef Stingl (CSU) 1983, „haben Herr Schleyer und mit ihm die meisten Arbeitgeber eine solche Politik der der Rotation aber abgelehnt, weil er sagte, das kostet uns viel Geld, da müssen wir alle fünf Jahre neue Leute anlernen.

Ebenfalls lesenswert zum Thema ein Artikel in der Spiegel, wo die Einwanderungspolitik als „30 verlorene Jahre“ zusammengefasst wird.

Nicht ungelesen sollte allerdings ein Artikel aus der TAZ bleiben (Immer drauf auf Multikulti).

… Lufts Thesen, die sich gegen den Multikulti-Ansatz wenden, sind weder provokant noch neu.

Wenn Sie mich fragen, haut Thomas Schmidt in der Welt vom 05.12.06 den Nagel auf den Kopf:

Ein neues Buch von Stefan Luft bringt auch andere Verantwortliche ins Spiel: die Politik – nicht nur die linke – und die Wirtschaft. …

… Gerade die konservativen Parteien plädierten – im Grunde Multi-Kulti-nah – für die Bewahrung der „kulturellen Identität“ der Migranten. Sie wollten nicht, dass aus Ausländern Inländer werden. Die Desintegration in den großen Städten ist auch Folge einer Weigerung, die Wirklichkeit zur Kenntnis zu nehmen. Und einer mangelnden Bereitschaft des – von Willy Brandt, Helmut Schmidt und Helmut Kohl geführten – Staates, sich der gesellschaftlichen Folgeprobleme der Einwanderung zu stellen. Einer Einwanderung, die von der Wirtschaft vor fast einem halben Jahrhundert aus rein ökonomischen Gründen in Gang gesetzt worden war.

Alan Posener, Kommentarchef der Welt am Sonntag, deckt dagegen Hintergründe auf und stellt Fragen, die Herr Luft in seinem Buch nicht stellt:

Stefan Luft hat diese Thesen schon 2002 im Auftrag der CSU entwickelt und bei der CSU-nahen Hans Seidel Stiftung veröffentlicht. Luft plädierte damals immer noch gegen die Bezeichnung Deutschlands als Einwanderungsland, gegen „Ökonomismus“ und Multikulturalismus und für Patriotismus als Gegengift.

… Brandt hat tatsächlich verhängnisvoll gehandelt, aber eben nicht durch das Hereinlassen von Türken, sondern durch den Anwerbestopp 1976, wodurch es – dank der konservativen Ablehnung kontrollierter Einwanderung in den Arbeitsmarkt – für Auslander nur noch möglich war, im Zuge des Familiennachzugs oder des Asyls nach Deutschland zu kommen, also in die Sozialsysteme. Ergebnis ist eine soziale Negativauswahl, die mit verantwortlich ist für den überproportional hohen Ausländeranteil an Arbeitslosigkeit, Schulversagen und Verbrechen, auf die Luft hinweist. Das ist eine Klassen-, keine Rassenfrage – oder sind ausländische Ärzte etwa überdurchschnittlich an Diebstählen beteiligt, ausländische Abiturienten überdurchschnittlich an jugendlicher Gewalt? Die Frage jedoch, ob das deutsche Schulsystem überhaupt darauf abgestellt ist, Ausländern eine Bildungschance zu geben, stellt Luft gar nicht. …

Luft mag sich gemäßigt geben, seine „schonungslosen Analysen“ sind populistische Propaganda.

Ekrem Senol РK̦ln, 05.12.2006